Взыскание расходов в деле о разделе совместно нажитого имущества


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Гражданское дело о разделе совместно нажитого имущества Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе Председательствующего Кордюковой Г. Судей Сухаревой СИ. Санкт-Петербург, ………………. В обосновании исковых требований указала, что с Поскольку ответчик распорядился без ее ведома и согласия квартирой В апелляционной жалобе истцом ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, приятого с нарушением материального права и принятии нового решения. Дорогие читатели!

Дорогие читатели! Наши статьи описывают типовые вопросы.

Если вы хотите получить ответ именно на Ваш вопрос, Вам нужна дополнительная информация или требуется решить именно Вашу проблему - ОБРАЩАЙТЕСЬ >>

Мы обязательно поможем.

Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Взыскание судебных расходов

Решение Кировского районного суда по иску о разделе совместно нажитого имущества


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Гражданское дело о разделе совместно нажитого имущества Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе Председательствующего Кордюковой Г.

Судей Сухаревой СИ. Санкт-Петербург, ………………. В обосновании исковых требований указала, что с Поскольку ответчик распорядился без ее ведома и согласия квартирой В апелляционной жалобе истцом ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, приятого с нарушением материального права и принятии нового решения.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно! Самары в составе: С мая г.

В настоящее время возник спор о разделе совместно нажитого в период брака имущества. Соглашение о добровольном разделе имущества не достигнуто. Брачный договор сторонами не заключался. В период брака совместно нажито следующее имущество: Истец оценивает квартиру в 1 рублей.

В период брака нажито имущество на 3 рублей. Ссылаясь на ст. Выделить истцу квартиру по адресу: Ответчику выделить в собственность квартиру по адресу: Признать за ФИО1 право собственности на квартиру: В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представителем истца были уточнены исковые требования, согласно которым истец просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества в период брака в равных долях.

Разделить имущество следующим образом: Признать право собственности на указанную квартиру за ФИО2. Стоимость ремонта квартиры по адресу: Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в счет разницы стоимости имущества передаваемого каждому из супругов в размере 59 ,7 руб.

Просила взыскать судебные расходы, за ксерокопии документов — руб. В судебном заседании ФИО2 уточнил встречные исковые требования, просила суд признать доли в совместно нажитом имуществе супругов равными. Разделить имущество. Выделить ей квартиру по адресу: Признать право собственности на указанную квартиру за ФИО2, а также выделить ей шкаф Лорена-М орех стоимостью 13 руб. На общую сумму 1 ,45 руб. Признать за ФИО1 право собственности на квартиру по адресу: Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в счет разницы стоимости имущества передаваемого каждому из супругов в размере 3 ,55 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещен надлежащим образом. Представители истца по доверенности Антонова Л. ФИО1 выделить из совместно нажитого имущества: Всего истцу выделить имущества на 1. ФИО2 выделить из совместно нажитого имущества: Всего ответчику выделить имущества на 1.

Признать за ФИО1 право собственности на жилую квартиру общей площадью — 31,3 кв. Признать за ФИО2 право собственности на жилую квартиру общей площадью — 47 кв. Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца признала в той части в которой требования совпадают с ее встречными исковыми требованиями. Также пояснила, что вручить повестку для третьего лица не смогла, как и свидетелю. Доказательств того, что гараж был приобретен супругами, не имеет, также как и по факту ремонта квартиры за счет средств семейного бюджета.

О дне судебного заседания не извещен. Суд, выслушав представителей истца, ответчика ФИО2, выслушав свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ч. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В соответствии с ч. При разделе имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В силу ч. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и или исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества, учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Самары Самарской области от Брачный договор между супругами не составлялся, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не заключалось. В период брака сторонами приобретена квартира, находящаяся в общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2, общей площадью — 31,3 кв. Стороны указывают, что данные квартиры являются имуществом, нажитом в период брака и являются общим совместным имуществом супругов. Данное обстоятельство не оспаривалось в ходе судебного разбирательства.

Кроме того, стороны пришли к соглашению о стоимости указанных квартир: Истец по первоначальному иску ФИО1 заявил требования согласно уточнению о выделе ему квартиры по адресу: Свидетель ФИО8, допрошенная в судебном заседании Стояла грузовая машина и грузили вещи, увидели кресло с края Газели и еще какие-то вещи на самом краю машины.

На погрузке имущества была ФИО2, мальчик- сын, мама, мужчина грузил мебель. Цвет кресла не помнит. Что еще было в машине, не видела. До этого видела, чтобы соседи что — то вывозили. В квартиру к ФИО2 не заходили. Через неделю после того как ФИО2 приходила за плоскогубцами, видели, как грузят вещи. ФИО2 спрашивала еще что — то, какой — то инструмент, какой не поняли.

Потом соседка с другого этажа ей сказала, что видела как уезжают соседи. Пока разговаривали, приехало такси, спрашивали не выходила ли женщина с ребенком, сказали, что выходила и уехала. Потом В. Спрашивал чайник, дали В.

Они грузили что — то похожее на гарнитур кухонный, типа дверки от какой — то мебели. Вещи выносили ФИО2 и мама. Один раз вывозили вещи на грузовой машине, один раз на легковой. Свидетель ФИО9, допрошенная в судебном заседании Видела девушку около машины, мальчишка бегал около Газели.

Грузили крупные вещи. Единственное, что увидела большое кресло, машина была уже битком забита. Что было там, не видела. Кресло видела одно, коричневатое. После Газели, где-то через неделю приехала черная легковая машина, они грузили доски, завернутые в тряпки. Газель видела в ноябре. В легковую машину вещи грузила теща- ответчика.

Видела как — то, что мама ответчика несла сумки. Видела две машины всего, когда вывозили и вручную сумки выносили. Также их выносила мама ответчика. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей. Соответственно, с учетом требований истца ФИО1 и требований ФИО2 по встречному иску суд приходит к выводу, что стороны фактически пришли к соглашению по разделу квартир, необходимо признать за ФИО1 право собственности на квартиру по адресу: Признать за ФИО2 право собственности на квартиру по адресу: Истцом ФИО1 также заявлено, что в период брака приобретено имущество, которое является общим совместным нажитым имуществом супругов: Аналогичные требования в отношении указанного имущества были заявлено истцом по встречному иску ФИО2, которая просила выделить ФИО1 имущество, в т.

Шкаф Лорена-М Орех выделить ей. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что имущество: Как разъяснено в п. ГГГГ N 15 в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. Однако, как установлено судом в ходе рассмотрения дела, стоимость данного имущества на период рассмотрения дела, суду не представлена, чеки, подтверждающие приобретение сварочного аппарата для пл.

Секериной С. Калугиной Л. Селезневой Н. Челябинске гражданское дело по апелляционным жалобам Бирило С. Заслушав доклад судьи Секериной С. Выделить истцу квартиру по адресу:. Судья Мартышева П. Председательствующего судьи Камаловой Е. Передать в собственность Казаковой В.

Передать в собственность Казакова Г. Заслушав доклад судьи Васильевой Е. Москва Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи П. Москвы, от брака у сторон имеется несовершеннолетний ребенок — сын Ю. В период брака истцом и ответчиком совместно приобретено транспортное средство , которое после расторжения брака осталось в пользовании у ответчика.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка — Ю.

ВС дал разъяснения о формировании конкурсной массы при банкротстве граждан

Именем Российской Федерации. С участием. Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске Кемеровской области. Емельянова Л. Требования Емельяновой Л.

Требование о разделе совместно нажитого имущества супругов этих требований в одном заявлении.

Возмещение судебных расходов

Перейти к содержимому. У вас отключен JavaScript. Некоторые возможности системы не будут работать. Пожалуйста, включите JavaScript для получения доступа ко всем функциям. Отправлено 30 Март - Отправлено 31 Март - Отправлено 09 Июнь - Ситуация банальнейшая и наверняка уже обсуждалась, но я так и не нашел ответа на этот вопрос, хотя и искал И дабы не создавать новую тему, решил тут написать. Истец-жена подала иск о разделе совместного имущества: квартира, машина, вещи в квартире. Просила - 1.

Взыскание расходов в деле о разделе совместно нажитого имущества

Судья Кизирбозунц Т. Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:. Ульяновска от 22 декабря года, по которому постановлено:. Заслушав доклад судьи Трифоновой Т. Хакимов А.

Юридические услуги с гарантией.

Верховный суд рассказал, как делить нажитое в браке

Семья приобрела земельный участок с жилым домом, однокомнатную квартиру за 2 руб. Оба кредита еще не погашены. Право собственности на недвижимость зарегистрировано за Татьяной, на машину — за Романом. В июле года супруги решили развестись, и Роман обратился в суд, где просил разделить недвижимое имущество поровну, а автомобиль передать ему с выплатой бывшей жене компенсации за принадлежащую ей долю. Впоследствии Роман уточнил иск и попросил рассчитать компенсацию с учётом выплат по двум кредитам за квартиру и машину , которые он производил единолично после прекращения брачных отношений.

Раздел расходов на ремонт: что говорит практика?

Мы судились с бывшим мужем по поводу раздела имущества. Я была Исцом, он Ответчиком. На мое исковое он ответил встречным исковым заявлением, сотоящем из 4х пунктов. В итоге апелляционный суд скорректировал решение первой инстанции и получилась следующая картина. Я подала заявление на взыскание всех моих судебных расходов. Теперь Ответчик намерен сделать тоже самое. Каким образом суд будет присуждать суммы к взысканию судебных расходов моих и Ответчика, если оба иска бы частично удовлетворены?? Мне нужны формулы, законы, цифры

Как целевая выплата не входит в объем совместно нажитого имущества и о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю . в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов. .. копии иска и прилагаемых документов по числу лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:. Заслушав доклад судьи Полтевой В. Решением Пономаревского районного суда Оренбургской области от 07 февраля года отказано в удовлетворении исковых требований Сиволодского О. Ответчик Сиволодская Т.

Президиумом Нижегородского областного суда. Процессуальные вопросы. Неправильное определение подведомственности спора привело к необоснованному прекращению производства по делу. В обоснование иска указано, что супруги Б.

Тогда большинство экспертов отметили актуальность документа, но вместе с тем указали, что он содержит множество недостатков, одним из которых стало отсутствие четких критериев для определения баланса прав и законных интересов должника и кредиторов.

Обеденный перерыв с до часов. Выходные : суббота, воскресенье. В соответствии с планом работы на первое полугодие года судебной коллегией по гражданским делам Иркутского областного суда проведено обобщение судебной практики по спорам о разделе имущества супругов. Цель обобщения состоит в выявлении ошибок, допускаемых судьями при применении норм семейного и гражданского законодательства, определении общего подхода в разрешении и рассмотрении споров о разделе имущества. Согласно статистическому отчету о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению гражданских дел в году в производстве районных городских судов области находилось гражданских дел о разделе совместно нажитого имущества между супругами дело - из остатка с года и дел поступило в году. Из них рассмотрено с вынесением решения - дел, с удовлетворением требования — ; с отказом в удовлетворении требований - 37; прекращено - дел; оставлено без рассмотрения - 84; передано в другие суды - 9. Всего окончено производством дел.

Ваш адвокат перезвонит, чтобы узнать детали дела. Честно объяснит, стоит ли Вам тратить деньги на суд и какие перспективы. Если бы они вовремя не обратились к адвокату — поражение обошлось бы дороже. Намного дороже.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Расходы на раздел имущества супругов

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)


Комментарии 7
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. dilankuns

    Спасибо автору.

  2. centousour

    Займитесь лучше делом, а не всякой хуйней.

  3. durlreacmihin

    здорово

  4. saurecou

    Подтверждаю. Всё выше сказанное правда.

  5. Милан

    Доброе время суток! Сегодня, пользуясь дружественным дизайном этого блога, открыл для себя большое количество доселе неизвестных вещей. Можно сказать, что я существенно отстал в данной тематике в виду её постоянного развития, но всё же блог мне напомнил о многом и открыл новую, можно даже сказать, таинственную информацию. Раньше я часто пользовался информацией подобных блогов, но в последнее время настолько сильно зарапортовался, что нет времени даже зайти в аську… что говорить уже о блогах… Но всё равно спасибо создателям. Блог очень полезный и смышлёный.

  6. linbitighting

    отличный пример стоящего материала

  7. Татьяна

    Этот топик просто бесподобен :), мне очень нравится .